Não é de hoje que é
visto o nome de J.K Rowling nos ativismos em geral, já que sempre ela foi muito
aberta em relação a suas histórias de abuso sofrido durante o seu primeiro
casamento, e as suas posições políticas. Os fãs sempre a admiraram por isto,
por sua desconstrução, e muitos até a viam como uma espécie de mãe, já que era
mais velha e adorava dar concelhos no twitter. Mas como nem tudo é um mar de rosas,
algumas coisas começaram a acontecer e foi deixado bem claro que ela não era
tudo aquilo que aparentava.
Tudo começou em 1997, quando foi lançado o primeiro
livro de Harry potter, Harry potter e a pedra filosofal, que na realidade, não
tem nada de errado. É notável a necessidade de personagens de minorias em uma
saga do gênero, mas temos que lembrar que a J.K Rowling na época não tinha essa
influencia que ela tem hoje, e colocar um personagem de minoria em um livro sem
ter qualquer tipo de influencia, principalmente naquela época, seria uma
receita para o livro dela ser negado. Claro que houveram algumas tentativas falhas da inserção de personagens diversos, como a Cho Chang, que deveria ser Chinesa, mas tem nomes caracteristicamente Coreanos.
O problema mesmo foi quando ela começou a
querer enfiar algumas características em personagens depois que os livros foram
lançados. Logo depois do lançamento do sétimo e ultimo livro da saga (Harry Potter e as relíquias da morte), ela disse em uma entrevista que o Dumbledore
era gay, mas não era necessário mostrar isso na historia. Sim, seria muito
legal termos um Dumbledore gay, ou qualquer personagem gay, mas temos que lembrar
que não temos um.
O Dumbledore não foi mostrado como gay nos livros da saga, o
que até é aceitável por serem livros infanto-juvenis de uma época que isto não
era tratado abertamente, mas aí vem Animais Fantásticos e Onde Habitam, que tem
uma boa parte da história focada no Dumbledore, e por que não mostrar nada
sobre isto no filme? A J.K Rowling já pode falar sobre isso, já tem essa
influencia, mas ela não quer, ela simplesmente não quer. E aí entramos na
questão do falso ativismo.
J.K Rowling pode ter um personagem gay em sua saga,
o que é o caso do Dumbledore, mas ela não tem. Ela pode ter uma personagem
negra em sua saga, o que poderia ser o caso da Hermione (isto ficou explicitado
depois da polêmica da Hermione negra de Harry Potter and The Cursed Child, a
peça lançada em 2016), mas ela não tem. Ela poderia ter uma grande diversidade
de personagens, como é o que ela clama tanto em seu Twitter, dizendo que um
personagem aqui era judeu, ou outro era negro, mas não era importante falar
sobre, mas ela não tem esta diversidade. E o pior, não é consertável.
Não dá
pra consertar o que já foi escrito a mais de dez anos, mas daria para amenizar nos filmes novos da saga que está vindo a seguir. Quando as informações sobre o
elenco de Animais Fantásticos e Onde Habitam, de 2016, começaram a sair,
ficamos animados com a noticia de que Eddie Redmayne, Ezra Miller, Colin
Farrell e muitos outros estavam se juntando ao elenco, mas foi aí que
percebemos que não havia nenhum ator negro no elenco. Quando ficamos sabendo da
noticia de que Seraphina Picquery seria interpretada por uma atriz negra,
ficamos extasiados, porém, a personagem é tão coadjuvante que não vale a pena.
De qualquer forma, o filme que está para vir (Animais Fantásticos e os Crimes
de Grindewald), apresenta uma diversidade maior no elenco o que é incrível, e
eu, pessoalmente, estou muito animada para ver.
